Aqui é um paradoxo curioso que se repete com regularidade quase cômica no debate público neoliberal. Por um lado, somos informados do pensar dos eleitores como atores racionais, de maximização de utilidade.Por outro lado, cada vez que um político ou partido oferece a maioria da população mais do que seus rivais fazem, especialistas invariavelmente começam a tatear em torno de "irracional" causa para explicar a popularidade.
De acordo com as últimas pesquisas, 68% dos brasileiros agora apoiam o impeachment de Dilma Rousseff , enquanto suas taxas de aprovação estão em 10%. Além do mais, as pesquisas indicam que a rejeição de seu governo é mais ou menos uniformemente distribuída em todo o espectro social. Se considerarmos que o Brasil está atualmente passando por sua pior crise política em mais de uma década - e também que os elementos mais ideológicos da classe alta eram furiosamente contra o Partido dos Trabalhadores de Dilma (PT), mesmo quando ele presidiu a maior bonança econômica do país desde os anos 1970 - uma conclusão sugere-se: ao longo dos anos da PT, os pobres eram a parte mais racional do eleitorado brasileiro. No entanto, isso não significa que eles já estão nas ruas exigindo mudanças.
Dois erros simétricos são muitas vezes feitas: ou deduzindo a composição social bastante homogênea do anti-governo protestos que a insatisfação com o governo é restrito às classes altas; ou deduzindo as pesquisas que esses protestos representam a maioria dos brasileiros. A verdade está em algum lugar no meio: embora haja muitas razões para ser contra Rousseff, as vistas articulados de forma mais visível na rua e na mídia não são necessariamente os mais amplamente compartilhada.
Se compararmos o número de pessoas que participaram manifestações pró-impeachment com o contingente muito maior que se declara insatisfeito, o que se torna evidente é uma nova maioria silenciosa na política brasileira: nem com o governo nem ativamente contra ele.
A maior parte desta maioria silenciosa certamente beneficiado o máximo de três primeiros termos do PT no poder. Eles são aqueles cujo poder de compra cresceu exponencialmente na última década, mas que também correu contra os limites dos serviços públicos ainda pobres; aqueles que experimentaram um aumento oportunidades para si e para seus filhos, mas que agora estão legitimamente preocupados que uma janela histórica pode estar fechando, e que as novas expectativas que se abriu para eles será frustrado.
Este encerramento é, que na verdade já está acontecendo: os pobres têm sido as vítimas mais imediatas do aumento da inflação, o aumento do desemprego, a redução do gasto social, medidas de austeridade e a reversão dos direitos em curso desde o início do segundo mandato de Dilma, ou atualmente em discussão.
Mas é também por isso que os protestos pró-impeachment não ter a participação deles. Mesmo que eles compartilham a rejeição de curto prazo do governo, eles provavelmente sentem que eles não têm muito em comum com aqueles que organizam ou participam destas manifestações no longo prazo. Pelo contrário, eles suspeitam - provavelmente com razão - que, mesmo que esses manifestantes não falam a uma só voz, agora, eles poderiam facilmente suportar um número de cenários pós-PT que para os pobres são ainda piores do que o atual estado de coisas .
É, provavelmente, pela mesma razão que a maioria silenciosa é menos compelido pelo discurso anti-corrupção. Seu ceticismo em relação à classe política é muito mais profunda. Tendo a política sempre assistidos no banco, eles vêem isso como um esporte exclusivo para a elite de auto-serviço. Portanto, enquanto decepcionado que o PT tornou-se proficiente nos jogos que costumava denunciar, eles vêem expulsando o partido como não só não acabar com a corrupção , mas também proporcionar um bode expiatório conveniente atrás do qual a classe política pode reconstituir-se, e as empresas podem realizar lucros como de costume. A maioria silenciosa estaria mais interessado em fazer campanha para questões mais substanciais, como a melhoria do transporte e da saúde pública .
Aí reside a questão mais crucial no Brasil hoje, que o espetáculo exagerado dos disfarces da crise política. Enquanto a sociedade brasileira mudou muito na última década, o sistema político não acompanhou; na verdade, se levarmos em conta a deterioração da PT, que pode realmente ter ido para trás. Há uma fenda temporal crescente entre a política da sociedade e da política de políticos - perfeitamente encapsulado pela existência de uma maioria silenciosa que não é indiferente à política, por si só, mas apenas para a política como ele está sendo jogado fora. Há, em suma, uma crise de representação.Pode-se objetar que visão de curto prazo compromete a racionalidade de seu comportamento político. Afinal, se não há alternativas de longo prazo que poderia oferecer-lhes o mesmo que o PT faz, porque não deveriam ficar do lado do governo agora, independentemente da sua falta de entrega? No entanto, o problema é precisamente que, durante alguns anos, tornou-se cada vez menos claro até que ponto o PT é uma aposta segura no longo prazo.
Rodrigo Nunes - The Guardian
Nenhum comentário:
Postar um comentário